Question:
que penser vous des gens qui télécharge illégalement?
2007-05-17 19:19:42 UTC
les artistes doivent être rémunérer pour ce qu'il nous partage non?
28 réponses:
2007-05-17 19:40:50 UTC
Exact .

Mais le problème est de savoir s'il faut stigmatiser ceux qui téléchargent ou ceux qui mettent les choses à disposition pour les télécharger, les sites qui servent de support , les FAI qui les hébergent et enfin les logiciels qui permettent le processus.

Il me semble qu'il y a là gigantesque hypocrisie du système, et incitation très claire à la fraude .

D'autant que ceux qui gueulent le plus fort comme Virgin et autres, encaissent aussi sur la vente des CD vierges, des PC, des enregistreurs de salon, des logiciels, bref sur tout le matèriel qui permet de frauder

Cependant,

Une parenthèse pour les utopistes comme

kalbol et quelques radins: les artistes doivent manger aussi, de temps à autre, mais il est vrai que vous serez sans doute d'accord pour que votre travail ne soit pas rémunéré non plus . Donc, je vous invite , boulangers, plombiers, vendeurs de nippes et autres , à donner votre adresse , et on vous enverra les artistes que vous servirez gratuitement .

Finalement, le seul argument vraiment sincère des gens qui téléchargent et s'en flattent est leur propre avarice .
Séb
2007-05-18 02:36:29 UTC
Je fais de la musique, et je considère que si quelqu'un télécharge gratuitement ma musique c'est tant mieux, c'est une personne de plus qui y a accès. Il y a une grosse hypocrisie sur la question, car ceux qui sont téléchargés sur emule et autres sont majoritairement des artistes reconnus ayant des revenus très confortables. Les autres de toute façon ne vendent pas beaucoup d'albums, et doivent gagner leur argent autrement (concerts, événements, merchandising, etc...). Chercher à criminialiser les gens qui téléchargent c'est chercher une solution hors du temps, et ça ne règle aucun problème. Mieux répartir les profits entre les distributeurs, maisons de disques, producteurs, etc, et les artistes ça serait déjà plus logique, à mon humble avis.
2007-05-18 02:23:09 UTC
Qu'ils n'ont pas tous les moyens de pouvoir s'acheter des DVD pour les enfants, des disques, car tout coûte une vraie fortune, quand tu es au RMI et que tu veux faire plaisir à tes petits, que tu ne peux pas les amener au ciné ou leur offrir le disque que tous les copains ont à l'école, tu te dis, heureusement qu'il y a Emule.



J'ai internet, car j'ai la ligne comprise pour 30 € par mois, cher Monsieur, et cela me coûte moins cher que d'acheter un DVD ou un disque juste pour un titre !

Avant de juger quelqu'un on apprend à le connaître, sinon on se tait pour être poli.
GsY
2007-05-18 02:33:38 UTC
A la base, les CD sont vendus bien trop cher, d'autant plus par rapport à ce que l'artiste perçoit sur cette vente, c'est infîme. D'une manière générale, les concerts rapportent, et surtout les droits d'auteur.



Je trouve que le téléchargement légal gratuit (contre un spot de pub de une minute) qui se développe est une excellente idée : tout le monde y gagne !
Guiggypop
2007-05-18 14:31:54 UTC
si les cd etait a 5 euros au lieu de 15-20 euros, peut etre qu'il y aurait moins de telechargement illegale, l'acces a la culture doit etre le plus accessible possible, contrairement à aujourd'hui.
Anna-Katharina Kraenzlein
2007-05-18 18:01:24 UTC
J achete énormément en livres et cds...Pour des raisons que certainement d'autres auront évoqués...Mais il y a une grande hypocrisie...C'est un peu facile de laissé Emule et autres sites de telechargement, de tenter les gens et apres de parler de lois non respectées...Il est interdit de voler des articles à la fnac et c'est par pour cela qu'à coté des rayons on trouve une issue avec inscrit"Sortie pour voleurs"
darkvince7
2007-05-18 03:26:42 UTC
Ca dépend.

D'un autre côté, la culture doit être accessible à tous, non?

Et puis même en tant que réalisateur, je partage l'avis de Victor Hugo qui rejoignait l'avis de Proufhon sur la propriété. Hugo disait qu'à partir du moment où il couchait quelque chose sur papier et qu'il le transmettait ça ne lui appartenait pas plus à lui qu'aux autres. Bon c'est ce qu'il voulait dire, ceux ne sont pas exactement ses mots.



la question du téléchargement est très vague en plus...



La musique.

Pour les artisites qui vendent peu, c'est franchement pas cool de les télécharger. En tout cas moi j'achète le cd si je le veux (dernièrement pagoda, le groupe de Michael Pitt, Au revoir Simone, Damien Rice).

Ceux qui deviennent millionnaire en quelques semaines n'ont par contre pas le droit de râler:si on les télécharge plus que les autres c'est parce qu'ils font trop de pub pour vendre, c'est tout.

A force la publicité s'est retournée conte elle-même:elle pousse trop à l'achat, nous fait croire qu'avoir le dernier cd de machin ou le dernier modèle de tv est indispensable alors au bout d'un moment les gens qui ne sont pas riches craquent et sont obligés de télécharger pour "suivre".



Le cinéma

Moi j'ai une carte illimitée donc je ne télécharge jamais de film récent. Par contre emule ou d'autres trucs du même type sont aujourd'hui indispensables pour voir certains films: aujourd'hui les vrais vidéoclubs remplis de chef-d'oeuvre sont remplacés par des distributeurs de merdes récentes. Plus moyen de voir des Fellini, des Bergman à moins d'attendre un passage tv ou dans une cinémathèque (généralement sur arte, temps d'attente: plusieurs mois ou années pour voir un film en particulier), d'acheter le dvd (les vieux films sont souvent plus chers que les récents et puis acheter un dvd sans avoir vu le film, ça va quand on a du nez, pour moi ça a toujours marché mais ça reste à éviter) ou de le TELECHARGER. Là on peut le voir comme à la télé et tout de suite.



Il m'est arrivé d'acheter un dvd après l'avoir télécharger, parce que je l'avais beaucoup aimé et j'avais envie de le voir avec une meilleur qualité, des bonus, etc( je suis fan de dvds...c'est mon pêché mignon).



Bref, c'était là mon avis sur la question.



Pour résumé:

télécharger illégalement, il fallait s'y attendre un jour, c'est bien parce que ça peut faire perdre de l'argent à des gens plus intéressés par le fric que par l'art et la culture, et c'est un geste politique.
ben
2007-05-18 02:38:09 UTC
moi çà me dérange pas un brin, les prix des CCD étaient trop élevées, et si c est pas nous, c est le Chine qui va nous les vendre a 1.00......
étoile
2007-05-18 02:32:39 UTC
Bien sur les artistes doivent être rémunérés, mais je te rassure ce n'est pas parce que quelques centaines de personnes téléchargent des mauvais screener en Québécois qu'ils vont devoir se séparer de leurs villas Hollywoodiennes.
samijoe
2007-05-18 02:31:04 UTC
je ne suis pas d'accord excepter pour les artistes qui ont faits leurs cash suffisamment ex:acheter annie villeneuve mais céline dion ce n,est pas grave je ne crois pas que ça va la nuire
Lindsay
2007-05-18 02:25:52 UTC
JE NE JUGE PAS AFIN DE NE PAS ETRE JUGEE ...
kalbol
2007-05-18 02:23:59 UTC
Non. un artiste doit etre la pour un message d'amour gratuit et universel, sa paye c'est quand on l'écoute et on apprécie.

PLUS HUMBLES LES ARTISTES, PLUS HUMBLES.

Mon avis.
Anonyme
2007-05-18 05:09:44 UTC
D'accord pour les CD.



Mais j'ai un copain qui est fan d'un dessin animé de son enfance et comme les épisodes ne sont pas encore tous disponibles en DVD, il télécharge ceux qu'il n'a pas. Selon lui, il achètera de toute façon les DVD quand ils seront en vente, ne serait-ce que pour les bonus ou la meilleure qualité d'image et de son.
&µ£€$
2007-05-18 03:13:05 UTC
Si ça pouvait faire crever de faim tout les pseudos artistes dont on nous bassine les oreilles à la radio et dans les télés !

Je reste persuadé que les artistes n'ont pas besoin de tous ce pognon pour créer et que ce sont des produits marketings dont les proxénètes sont les trusts du disques.

Mais je ne me fais pas de soucis pour eux ! ils trouveront un moyen pour se faire du fric sous une autre forme que sur la vente direct de la musique comme on l'a connu jusqu'à présent.

Il faut savoir que les financiers de la musique ont déja fait le coup de la fin de l'industrie musical avec l'apparition du piano mécanique ( c'est pas d'hier ) puis des mini-cassette, des CD et maintenant d'internet !
recqui
2007-05-18 03:03:58 UTC
Je suis pour le téléchargement de pièces d'artiste qui gagne bien leur vie, comme les artistes américains.



Par contre, je fais attention dene pas télécharger des pièces d'artistes locaux quui ont moins de budget.



Si ils vendent les cd moins de 10$, je serais heureux des encourager. ils vendent un cd de 0.20$ au prix de 18$ et parfois 20$. Et l'artiste reçois seulement 10 à 15% des recettes, c'est scadaleux.



De toute façon, on paie des droits d'auteur à l'achat de CD, DVD, et lecteur MP3.
2007-05-18 15:26:50 UTC
ben moi j'aime bien les gens qui telecharge gratuitement, enfin ca depend doit y avoir des relous aussi, comme partout.



pourquoi?
Jack Daniels 2
2007-05-18 12:14:05 UTC
Un artiste, au départ fait une oeuvre pour la partager, pas pour en tirer un bénéfice monétaire. Bien évidemment dans le contexte actuel, il a besoind'argent pour faire son métier. Seulement, le téléchargement permet de découvrir de nouveaux artistes, de se faire un avis sur un album. Je télécharge, je l'avoue, mais si je ne le faisait pas je ne serais pas aller acheter les oeuvre en questions...



De plus depuis que l'on critique le téléchargement, la hausse des ventes de Cd et DVD a explosé...
Mimi L
2007-05-18 06:15:06 UTC
Je suis d'accord avec les réponses de Séb et Etoile... Y'a rien d'autre à rajouter.......
cricket c
2007-05-18 03:17:23 UTC
Deja si il telecharge ,c`est que quelque part c`est mis a la disposition de l`internaute.Il faudrait peut etre voir plus haut qui met tel ou tel morceau sur le web.Ce n`est pas toujours celui qu`on pense qui est coupable.

I l faudrait egalement que les majors se sucrent un peu moins au passage,ce qui descendrait bien plus le prix d`un album.

Je vis dans un pays qui pirate a tours de bras et je ne vais pas m`en plaindre ,j`en profites pas mal .
killeur killeur
2007-05-18 02:38:28 UTC
uhm... ben ptetre que c parce que ca coute trop cher les cd ...
the red pills
2007-05-18 15:52:36 UTC
qu'on télécharge les m**des radiophoniques, je m'en fous mais pas les artistes indépendants qui rament pour vivre de leur boulot !

et souvent les CD des artistes indépendants ont des prix moins élevés !
3ali al kanadi
2007-05-18 15:14:06 UTC
Tant qu'on peut le faire...



tu crois vraiment qu'ils sont dans la misere ?
Jourd'hui
2007-05-18 03:21:53 UTC
Tout le monde n'a pas le meme moyen pour se procurer quoi que ce soit...
minette
2007-05-18 06:54:02 UTC
c'est vrais que c'est pas bien mais ca deviens tellement chere

moi j'achete leur produit qui val les 20 euro sinon.....
♥daddie♥
2007-05-18 11:54:53 UTC
pourquoi payer alors que tu peut avoir les albums gratuit ???? question bête ,réponse bête!!!

et puis ...partager quoi avec les artistes, ils sont jamais venus me voir moi!! il m'on jamais payer quoi que ce soit!!!! tu crois quand même pas qu'on va les plaindre en plus!!!
au revoir a tous
2007-05-18 05:19:28 UTC
ah c'est toi super woman...enchante !
2007-05-18 02:29:25 UTC
Ché pas, t'en connais toi qui font ça?

Moi j'en connais pas, ou alors ils s'en vantent pas.
2007-05-18 02:23:28 UTC
il n'y a pas que les artistes ... peu etre que si les sommes en jeux ne seraient pas si astronomiques les gens accepteraient d'acheter la musique ou les films ;)





PAPILLON : les gens qui n'on pas les moyens d'acheter un cd ou une place de ciné n'on pas internet .....

ma source : des personnes de mon entourage ...


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...